建设工程合同纠纷 （2015）济民再字第38号

该解除系历城一建公司与李业宽之间的内部行为，仅对双方具有约束力，不产生对外效力，双方对外承担责任后对各自应承担的责任可自行协商或另案处理。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二项规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。泉景公司称其公司就财富自由港工程已与被告李业宽、被告历城一建公司对过账，且工程款已付超，但泉景公司对此未提交相应证据，原审法院对该辩称意见不予采信，泉景公司应对闫树军主张的劳务费承担连带责任。闫树军主张李业宽与耿传华系合伙关系，要求耿传华承担付款责任，但未提交相应证据证实，故闫树军的该项请求证据不足，不予支持。闫树军完成施工后，被告一直未支付劳务费必然造成闫树军的利益损失，闫树军主张利息损失于法有据，但是闫树军要求被告自2007年2月16日起支付利息，其提交的公开信不能证明其施工内容已经验收或投入使用，故闫树军要求被告自此支付利息没有事实依据，不予支持。因原、被告均未能提交相应证据证实财富自由港投入使用的具体时间，故原审法院酌定被告

该解除系历城一建公司与李业宽之间的内部行为，仅对双方具有约束力，不产生对外效力，双方对外承担责任后对各自应承担的责任可自行协商或另案处理。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二项规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。泉景公司称其公司就财富自由港工程已与被告李业宽、被告历城一建公司对过账，且工程款已付超，但泉景公司对此未提交相应证据，原审法院对该辩称意见不予采信，泉景公司应对闫树军主张的劳务费承担连带责任。闫树军主张李业宽与耿传华系合伙关系，要求耿传华承

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民再字第38号抗诉机关：山东省人民检察院申诉人（一审原告、二审被上诉人）：闫树军，男，1956年11月1日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人：吴兰刚，山东正唐律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：山东省泉景置业有限公司（原山东省泉景商贸有限公司），住所地济南市。法定代表人：陈俊读，该公司执行董事。委托代理人：吴连立，山东友胜律……