案外人执行异议之诉 （2021）豫13民终1578号

案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”、第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。本案中，首先，郭海龙、陈长英为证实其是案涉房产的实际权利人，向法庭提交了案涉房产的预定情况说明及购房款收款收据复印件，而预定情况说明买受人一栏显示由郭冬苗代签郭根名字，三张收款收据缴款人显示为郭根，上述证据均证实案涉房产登记在郭根名下，而非郭海龙、陈长英。郭根购房时已经成年，案外人郭海龙、陈长英主张其为案涉房产的实际交款人，但仅提供有女儿郭秋果账户转款80000元的相关凭证，其余房款均以现金方式支付，依据郭海龙、陈长英提供的现有证据，不能证实案涉房产全款均由郭

案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”、第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。本案中，首先，郭海龙、陈长英为证实其是案涉房产的实际权利人，向法

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终1578号上诉人（原审原告、案外人）：郭海龙，男，汉族，1962年4月7日出生，住河南省南阳市宛城区。上诉人（原审原告、案外人）：陈长英，女，汉族，1962年10月1日出生，住河南省南阳市宛城区。被上诉人（原审被告、申请执行人）：王亭亭，女，汉族，1993年9月3日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：王**，河南金色世纪律师事……