侵权责任纠纷 （2019）川14民终1062号

关于第1、2、3号宗地，原本离库区很近，因为修建电站的影响地下水位明显升高，这是当地众所周知的事实。立达园林公司作为专业的园林公司，在选址作为木本植物苗圃前对水土环境进行调查研究以确定是否适合木本植物的种植是基本的常识性要求，但立达园林公司却在电站运行即地下高水位存在长达10年的时候不作调查研究，错误地选址该三块宗地种植不适宜的苗木，是造成苗木死亡（濒死）的主要原因，过错在立达园林公司一方，高凤山水电公司不应对此承担侵权责任。 关于第4、5号宗地，由于圃地被水淹，植物根系长期处于水浸状态并中毒、发霉、腐烂，导致植物死亡（濒死）。虽然高凤山水电公司提供了地址设计施工验收合格的证明资料，但洪水翻堤是客观事实，高凤山水电公司没有提供相应证据证明当时抽水泵站处于满负荷的运行状态。同时，即便抽水泵站当时处于满负荷的运行状态，泵站客观上也未能满足及时排洪的需要，导致了该二块宗地苗木被淹没时间过长，从而逐渐出现大量死亡（濒死）的现象。且高凤山水电公司没有在事发地用适当的方式对该片区域可能在特定的情况下被洪水淹没的情况进行提示或者设置警示标志，高凤山水电公司对第4、5号宗地苗木的死亡（濒死）存在过错，

关于第1、2、3号宗地，原本离库区很近，因为修建电站的影响地下水位明显升高，这是当地众所周知的事实。立达园林公司作为专业的园林公司，在选址作为木本植物苗圃前对水土环境进行调查研究以确定是否适合木本植物的种植是基本的常识性要求，但立达园林公司却在电站运行即地下高水位存在长达10年的时候不作调查研究，错误地选址该三块宗地种植不适宜的苗木，是造成苗木死亡（濒死）的主要原因，过错在立达园林公司一方，高凤山水电公司不应对此承担侵权责任。 关于第4、5号宗地，由于圃地被水淹，植物根系长期处于水浸状态并中毒、发霉、腐烂，导致植物死亡（濒死）。虽然高凤山水电公司提供了地址设计施工验收合格的证明资料，但洪水翻堤

四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川14民终1062号 上诉人（原审被告）：中广核洪雅高凤山水力发电有限公司，住所地四川省洪雅县中保镇义公村。 法定代表人：周理焱。 委托诉讼代理人：李珂，四川泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈博，四川泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川立达园林工程有限公司，住所地四川省洪雅县止戈镇莲花村九组。 法定代表人：王泽洋，董事……