合同纠纷 （2016）沪02民终2255号

黄瑛、顾丹之间的合作关系已实际处于终止的状态，黄瑛现主张解除其与顾丹的《合作协议书》，缺乏事实及法律依据，亦不予支持。最后，原审法院认为，当事人行使民事权利应当遵循诚实信用的基本原则。黄瑛、顾丹及黄山公司已在巴士公司主持下就动迁补偿款达成协议并履行完毕，黄瑛、顾丹的纠纷已得到解决，现黄瑛再次提出主张，有违诚信原则，不应支持。综上，黄瑛要求解除合同并要求顾丹支付12万元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。原审法院据此判决：驳回黄瑛的全部诉讼请求。案件受理费2，700元减半收取1，350元，由黄瑛负担。原审判决后，黄瑛不服，向本院提起上诉称，请求发回重审或依法改判支持上诉人的所有原审诉讼请求，其主要理由为：一、有关顾丹向黄山公司提出系争房屋由其经营的说法，没有得到黄山公司的确认。系争房屋是由黄瑛交给顾丹的，故顾丹经营的彩跃公司不是系争房屋的承租人，彩跃公司在系争房屋内经营属于黄瑛与黄山公司租赁合同的延伸；二、本案为合作合同纠纷，双方对系争房屋的使用和处置均应当按照合同约定执行，有关房屋拆迁补偿在经营期间发生，应当按照合作协议分配。被上诉人顾丹不同意黄瑛的诉请，主要理由为：一、双方合作

黄瑛、顾丹之间的合作关系已实际处于终止的状态，黄瑛现主张解除其与顾丹的《合作协议书》，缺乏事实及法律依据，亦不予支持。最后，原审法院认为，当事人行使民事权利应当遵循诚实信用的基本原则。黄瑛、顾丹及黄山公司已在巴士公司主持下就动迁补偿款达成协议并履行完毕，黄瑛、顾丹的纠纷已得到解决，现黄瑛再次提出主张，有违诚信原则，不应支持。综上，黄瑛要求解除合同并要求顾丹支付12万元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。原审法院据此判决：驳回黄瑛的全部诉讼请求。案件受理费2，700元减半收取1，350元，由黄瑛负担。原审判决后，黄瑛不服，向本院提起上诉称，请求发回重审或依法改判支持上诉人的所有原审诉讼请求

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终2255号上诉人（原审原告）黄瑛，女，1951年9月14日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人张桂荘，上海市鲤庭律师事务所律师。委托代理人曹俊哲，上海市鲤庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）顾丹，女，1977年6月27日出生，汉族，住上海市。委托代理人赵秦，上海华夏汇鸿律师事务所律师。原审第三人上海农工商黄山经销有限公司，住所地上海……