（2018）津01行终203号

根据《工伤保险条例》第五条第二款、《天津市工伤保险若干规定》第十一条的规定，被告天津市蓟州区人力资源和社会保障局具有作出不予认定工伤决定的主体资格及法定职权。张淑娟提交的证据不能证明其胚胎停育（人工流产术）符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条关于认定工伤或视同工伤的情形，被告天津市蓟州区人力资源和社会保障局作出对原告张淑娟不予认定或者视同工伤的决定事实清楚，程序合法，适��法律正确。对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告张淑娟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张淑娟负担。上诉人张淑娟不服一审判决上诉称，上诉人认为一审法院在证据采信、事实认定、法律适用方面均有错误：1.在证据方面，上诉人提交的证据，能够证明上诉人在被上诉人天津市蓟州区中医医院肛肠肿瘤科工作期间没有任何防护措施，已经造成损害事实，这是造成上诉人胚胎停育流产的原因，也是未来不能生育、不敢生育的原因。上诉人提供的证据证明损害事实与接触化疗药工作存在因果关系，形成了完整的证据链条。一审法院对上诉人提供的证据（除胚胎停育人工流产术的诊断证明书外）一律不予采信，却采信了被上

张淑娟、天津市蓟州区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)二审行政判决书

天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2018）津01行终203号上诉人（原审原告）张淑娟，女，1976年7月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托代理人沈连长（系上诉人张淑娟之夫），1976年12月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）天津市蓟州区人力资源和社会保障局，住所地天津市蓟州西大街39号。法定代表人计东，局长。出庭行政机关负责人王怀宾，天津市蓟州区人力资源和社会保障……