装饰装修合同纠纷 （2020）沪01民终13783号

本案二审中上诉人仍系重复其在一审中的观点，亦并未提供新的证据佐证其观点的成立。一审法院根据查明的事实，认定上诉人与被上诉人之间存在合同关系，并无不当，本院予以认同。结算书中并未约定付款期限，故上诉人关于被上诉人请求已过诉讼时效的观点，亦不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,500元，由上诉人中国建筑装饰集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　潘　兵审判员　娄　永审判员　刘　佳二〇二一年一月十八日书记员　赵云龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 来源：百度

本案二审中上诉人仍系重复其在一审中的观点，亦并未提供新的证据佐证其观点的成立。一审法院根据查明的事实，认定上诉人与被上诉人之间存在合同关系，并无不当，本院予以认同。结算书中并未约定付款期限，故上诉人关于被上诉人请求已过诉讼时效的观点，亦不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,500元，由上诉人中国建筑装饰集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　潘　兵审判员　娄　永审判员　刘　佳二〇二一年一月十八日书记员　赵云龙附：

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13783号上诉人（原审被告）：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路**。法定代表人：陶盛发，董事长。委托诉讼代理人：欧阳智丽，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：申建国，男，1970年3月3日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：刘保清，江苏兴知律师事务所律师。上诉人中国建筑装饰集团有限公司因与被上诉人申建国装饰……