土地承包经营权互换合同纠纷 （2016）浙07民终4501号

刘方升与泊公坑村委会签订的协议书系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。本案焦点在于土地互换的面积问题，本案协议中已写明互换的面积，泊公坑村委会虽认为本案面积经过刘方升修改但未提供相应的证据予以佐证。泊公坑村委会提交的清册上也并未有刘方升的签字确认，仅仅是泊公坑村委会单方面描述，不予认可。且泊公坑村委会所说的“二块”系错写的辩论意见，原审法院认为该错写与正常上下文语境理解不符，不予采纳。另双方提供的证人证言均未能直接证明涉案土地面积，无法达到其证明目的。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：泊公坑村委会于判决生效后十日内支付刘方升土地赔偿款人民币36000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（已减半收取），由泊公坑村委会负担。本院二审期间，泊公坑村委会围绕上诉请求依法提交了如下证据：证据1、对刘某、刘有满、刘红楼所作的调查

刘方升与泊公坑村委会签订的协议书系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。本案焦点在于土地互换的面积问题，本案协议中已写明互换的面积，泊公坑村委会虽认为本案面积经过刘方升修改但未提供相应的证据予以佐证。泊公坑村委会提交的清册上也并未有刘方升的签字确认，仅仅是泊公坑村委会单方面描述，不予认可。且泊公坑村委会所说的“二块”系错写的辩论意见，原审法院认为该错写与正常上下文语境理解不符，不予采纳。另双方提供的证人证言均未能直接证明涉案土地面积，无法达到其证明目的。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终4501号上诉人（原审被告）：磐安县仁川镇泊公坑村民委员会，住所地：磐安县仁川镇泊公坑村。法定代表人：刘茂周，该村主任。委托诉讼代理人：刘华通，男，1967年1月23日出生，汉族，住磐安县，系该村书记。委托诉讼代理人：杨国鸿，浙江守真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘方升，男，1951年5月10日出生，汉族，住浙江省磐安县。委托……