赠与合同纠纷 （2021）吉02民终1810号

本案中，程某1与杨桂波以离婚为条件签订协议书，约定将案涉房屋过户给二人之子程某2，在该协议书中，程某2作为受赠人，既不是离婚协议中的权利人，也不是民事义务的承受人，其只是民事权利所指向的对象，即离婚协议中赠与条款的受益人，程某1将程某2作为被告起诉主体不适格；应由离婚协议相对方作为被告提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，本案应驳回起诉。裁定：驳回程某1的起诉。本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，系赠与人与受赠人达成合意而成立的合同关系。本案中，程某1主张权利依据的是其与杨桂波以离婚为目的对财产进行处分所签订的协议，根据合同相对性原则，因该协议所产生纠纷应由程某1与杨桂波通过协商或诉讼的方式依法解决，现程某1起诉程某2属告诉主体不适格，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，程某1的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上

本案中，程某1与杨桂波以离婚为条件签订协议书，约定将案涉房屋过户给二人之子程某2，在该协议书中，程某2作为受赠人，既不是离婚协议中的权利人，也不是民事义务的承受人，其只是民事权利所指向的对象，即离婚协议中赠与条款的受益人，程某1将程某2作为被告起诉主体不适格；应由离婚协议相对方作为被告提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，本案应驳回起诉。裁定：驳回程某1的起诉。本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，系赠与人与受赠人达成合意

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终1810号上诉人（原审原告）：程某1，男，1971年6月25日出生，汉族，住吉林省蛟河市河北街新区。委托诉讼代理人：于湄，吉林三保律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程某2，男，2006年8月16日出生，汉族，住吉林省长春市汽开区。法定代理人；杨桂波（系程某2母亲），女，1971年8月6日出生，汉族，住吉林省长春市汽开区。委托诉讼代……