民间借贷纠纷 （2018）鲁17民终571号
裁判要旨
下列案件基本事实应当查清：一、涉案借款的出借人和借用人。民间借贷纠纷案件应当根据借贷合意、交付行为确定借款关系主体。樊红亚一审起诉李彦龙、侯素珍为共同被告，诉称该二人应共同承担偿还责任，本院二审期间樊红亚请求撤回对李彦龙起诉，并称2015年5月20日借条虚假且没有履行。侯素珍一审期间抗辩称其与樊红亚之间不存在借贷关系，借的是李彦龙的钱。据此，应当审查樊红亚与侯素珍之间是否存在借贷关系，该事实应进一步查明。二、借款数额和还款数额。樊红亚主张争议借款是47万元，借用人侯素珍仅偿还19万元，尚欠28万元，但是侯素珍和李彦龙均辩称涉案借款已经还清。据此，应当注意查明借款数额和已经偿还的数额，以准确认定案件事实。综上，原判认定部分基本事实不清，主要证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2458号民事判决；二、本案发回山东省郓城县人民法院重审。上诉人樊红亚、李彦龙预交的二审案件受理费各4450元，分别予以退回。审判长 路凤娟审判员 侯圣春审判员 李 兴二〇一八年四月二日书记员 邢 辉 来
摘要
樊红亚、李彦龙民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁17民终571号上诉人（原审原告）：樊红亚，女，1993年11月14日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：张心部，男，1954年1月4日出生，汉族，住山东省郓城县。上诉人（原审被告）：李彦龙，男，1987年2月14日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：吴保利，山东曹州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯素珍，女，1975年……