公共场所管理人责任纠纷 （2016）苏05民终319号

建筑区划内的道路属于全体业主共有，在小区内的共有道路上堆放妨碍通行的物品造成他人损害的，责任主体应当承担侵权责任。本案中，留苑物业公司为防止汽车堵住业主的电瓶车库门，便将大石块放置在7号电瓶车库门口，该行为客观上妨碍了业主及其亲友的通行，且留苑物业公司也未提供证据证明其已经采取了一定的措施提示业主注意石块，谨慎绕行，存在过错。同时，物业公司在该路段未设置路灯提供夜间照明，与宋顺友的损害后果之间亦存在一定的因果关系。而宋顺友作为视力××人士，对本人在夜间的出行应当具有高度谨慎的注意义务，尽量避免危险的发生。但宋顺友自愿放弃照明条件良好的大路，却选择无路灯设置、照明条件较差的小路行走，疏于防范，导致损害后果的发生，应认定宋顺友本身也具有较大过失。综合考虑当事人的过错程度、各项因素对造成原告损害后果的原因力程度，原审法院酌定对于宋顺友的损害后果由留苑物业公司承担70%的赔偿责任。宋顺友未提供证据证明陆炳根挪动石块并用水泥加固石块的行为与其受伤的损害结果之间存在直接的因果关系，故对宋顺友要求陆炳根承担赔偿责任的诉请不予支持。对于宋顺友主张的各赔偿项目逐一分析认定如下：关于医疗费，根据病历、医疗

建筑区划内的道路属于全体业主共有，在小区内的共有道路上堆放妨碍通行的物品造成他人损害的，责任主体应当承担侵权责任。本案中，留苑物业公司为防止汽车堵住业主的电瓶车库门，便将大石块放置在7号电瓶车库门口，该行为客观上妨碍了业主及其亲友的通行，且留苑物业公司也未提供证据证明其已经采取了一定的措施提示业主注意石块，谨慎绕行，存在过错。同时，物业公司在该路段未设置路灯提供夜间照明，与宋顺友的损害后果之间亦存在一定的因果关系。而宋顺友作为视力××人士，对本人在夜间的出行应当具有高度谨慎的注意义务，尽量避免危险的发生。但宋顺友自愿放弃照明条件良好的大路，却选择无路灯设置、照明条件较差的小路行走，疏于防范，导

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终319号上诉人（原审原告）宋顺友。被上诉人（原审被告）苏州市留苑物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市西园路38-1号。法定代表人喻立志，该公司总经理。委托代理人张国兴，该公司职员。被上诉人（原审被告）陆炳根。上诉人宋顺友因与被上诉人苏州市留苑物业管理有限公司（以下简称留苑物业公司）、陆炳根公共场所管理人责任纠纷一案，不服苏州市姑苏区人……