违反安全保障义务责任纠纷 （2015）娄中民一终字第157号

关于上诉人曾某的伤残等级，经由上诉人曾某委托，娄底市湘中司法鉴定中心作出了（2013）临鉴字第537号鉴定意见书，被上诉人娄底市娄星区七巧板幼儿园对该鉴定不服，向原审法院申请重新鉴定，经原审法院组织委托，湖南省芙蓉司法鉴定中心对此作出了重新鉴定结论，认为上诉人曾某之伤情不构成伤残，经本院审查，该重新鉴定程序合法、结论可以采信，上诉人曾某认为该重新鉴定程序违法，结论缺乏法律依据而不能作为认定本案事实的依据的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于责任承担问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”之规定，结合由被上诉人娄底市娄星区七巧板幼儿园提供的证人证词，可以证明七巧板幼儿园对上诉人曾某尽了一定的监管职责，故原审法院判决相应减轻其部分赔偿责任并无不当，上诉人曾某上诉认为应由被上诉人娄底市娄星区七巧板幼儿园承担全部赔偿责任的上诉理由不能成立，本院亦不予支持。综上，上诉人曾某的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。原审判决认定事

关于上诉人曾某的伤残等级，经由上诉人曾某委托，娄底市湘中司法鉴定中心作出了（2013）临鉴字第537号鉴定意见书，被上诉人娄底市娄星区七巧板幼儿园对该鉴定不服，向原审法院申请重新鉴定，经原审法院组织委托，湖南省芙蓉司法鉴定中心对此作出了重新鉴定结论，认为上诉人曾某之伤情不构成伤残，经本院审查，该重新鉴定程序合法、结论可以采信，上诉人曾某认为该重新鉴定程序违法，结论缺乏法律依据而不能作为认定本案事实的依据的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于责任承担问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）娄中民一终字第157号上诉人（原审原告）曾某。法定代理人曾璐，农民。委托代理人刘沛，湖南星奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）娄底市娄星区七巧板幼儿园，住所地娄底市娄星区菊园小区。法定代表人汤组淑。委托代理人周晖翔，湖南泰涟律师事务所律师。上诉人曾某因违反安全保障义务责任纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院(2013）娄星民一初字第1039号民……