合同纠纷 （2021）辽01民终8743号

柳忠明与张桂荣、房杨龙、杨德志合伙经营火锅店,并签订书面合伙协议,系当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按约定履行各自义务。现因位于抚顺的火锅店已停业、位于沈阳的火锅店未能筹备开业,杨德志、房杨龙、张桂荣已不再进行投资，柳忠明、杨德志、房杨龙、张桂荣四人已不具备继续合作的条件,且张桂荣、房杨龙在庭审中表示已经散伙，故对于柳忠明主张解除2016年1月1日签订的《合作协议》、2016年2月4日签订的《合作计划书》的诉讼请求，一审法院予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题意见》第五十四条之规定,合伙人退伙时分割的合法财产,应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产,以及合伙期间的债权和债务。本案中，柳忠明、杨德志、房杨龙、张桂荣四人签订《股东投入资金汇总》载明，截至2016年6月1日，柳忠明、杨德志、房杨龙、张桂荣四人已投入资金共计1396422元，其中柳忠明投入401838元、杨德志投入272600元、房杨龙投入345475元、张桂荣投入376509元。根据合伙协议约定，柳忠明、杨德志、房杨龙、张桂荣四人应平均出资，股权各占25%，故截止

柳忠明与张桂荣、房杨龙、杨德志合伙经营火锅店,并签订书面合伙协议,系当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按约定履行各自义务。现因位于抚顺的火锅店已停业、位于沈阳的火锅店未能筹备开业,杨德志、房杨龙、张桂荣已不再进行投资，柳忠明、杨德志、房杨龙、张桂荣四人已不具备继续合作的条件,且张桂荣、房杨龙在庭审中表示已经散伙，故对于柳忠明主张解除2016年1月1日签订的《合作协议》、2016年2月4日签订的《合作计划书》的诉讼请求，一审法院予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题意见》第五十四条之规定,合伙人退伙时分割的合法财产,应当包括合伙时投入的财产和合

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终8743号上诉人（原审被告）：张桂荣，男，1975年4月22日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：张波，沈阳市大东区东辉法律服务所基层法律服务工作者。上诉人（原审被告）：房杨龙，男，1970年11月11日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：王聪，辽宁元直律师师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柳忠明，男，1971年12……