保管合同纠纷 （2013）亳民二终字第00051号

保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。本案原告将18台机器交由被告高攀免费保管，原告邓建伟可随时领取18台机器，被告拒不返还保管物，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告高攀返还18台机器的请求，本院予以支持。原告主张被告拉走个人价值32000元的财物，但没有提供证据证明，对该请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第三百六十五条、第三百七十五条之规定，判决:一、被告高攀于判决生效之日起三日内返还原告邓建伟十六台高车、一台折边机、一台气泵;二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费600元，公告费150元，合计750元，由被告高攀负担。高攀不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人高攀未收到一审法院所送的开庭传票，也未见到公告。邓建伟起诉与事实不符，事实为邓建伟在张村集与万彬合伙做皮鞋加工生意，高攀只是个临时工人。邓建伟所提出的本人保管的18台机械不错，但邓建伟亏损停业后的一切债务房租费等12万元都是万彬承付的，该债务应由合伙生意人共同承担。如果邓建伟按上述债务给予偿还结清，邓建伟的18台机械一台不少，少一台

保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。本案原告将18台机器交由被告高攀免费保管，原告邓建伟可随时领取18台机器，被告拒不返还保管物，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告高攀返还18台机器的请求，本院予以支持。原告主张被告拉走个人价值32000元的财物，但没有提供证据证明，对该请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第三百六十五条、第三百七十五条之规定，判决:一、被告高攀于判决生效之日起三日内返还原告邓建伟十六台高车、一台折边机、一台气泵;二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费600元，公告费150元，合计7

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）亳民二终字第00051号上诉人（原审被告）:高攀。委托代理人:万彬。被上诉人（原审原告）:邓建伟。上诉人高攀因与被上诉人邓建伟保管合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2012）利民二初字第00745号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月9日公开开庭审理了本案。上诉人高攀及其委托代理人万彬，被上诉人邓建伟到庭……