生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）黑02民终1223号

上诉人朱兴刚、肖占奇、李贵因琐事与单金宝发生矛盾，三上诉人将单金宝致伤，有公安机关的询问笔录等证据，足以认定单金宝所受伤系三上诉人所致，因没有证据证明单金宝在此次纠纷中有过错，故原判由三上诉人连带承担全部赔偿责任并无不当。关于三上诉人主张原审法院对单金宝所做鉴定不应采信问题。单金宝本人到鉴定机构对所受伤情进行鉴定，并未违反法律规定，且三上诉人在原审庭审中明确表示对该鉴定结论不申请重新鉴定，三上诉人也未提供证据证明该鉴定结论不真实，故原审对该鉴定结论予以采信并无不当。关于上诉人朱兴刚上诉主张其手指的伤系被上诉人单金宝造成，要求单金宝予以赔偿医药费等损失，因朱兴刚在原审及二审审理中，均未提供相关证据证明其手指的伤系单金宝所致，其要求单金宝赔偿缺乏事实和法律依据。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费345.00元，由朱兴刚、肖占奇、李贵各负担115.00元。本判决为终审判决。审判长　　董春良审判员　　戚丽英审判员　　李立新二〇一六年

上诉人朱兴刚、肖占奇、李贵因琐事与单金宝发生矛盾，三上诉人将单金宝致伤，有公安机关的询问笔录等证据，足以认定单金宝所受伤系三上诉人所致，因没有证据证明单金宝在此次纠纷中有过错，故原判由三上诉人连带承担全部赔偿责任并无不当。关于三上诉人主张原审法院对单金宝所做鉴定不应采信问题。单金宝本人到鉴定机构对所受伤情进行鉴定，并未违反法律规定，且三上诉人在原审庭审中明确表示对该鉴定结论不申请重新鉴定，三上诉人也未提供证据证明该鉴定结论不真实，故原审对该鉴定结论予以采信并无不当。关于上诉人朱兴刚上诉主张其手指的伤系被上诉人单金宝造成，要求单金宝予以赔偿医药费等损失，因朱兴刚在原审及二审审理中，均未提供相关证

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑02民终1223号上诉人（原审被告、反诉原告）朱兴刚，住黑龙江省依安县。上诉人（原审被告）肖占奇，住黑龙江省依安县。上诉人（原审被告）李贵，住黑龙江省依安县。被上诉人（原审原告、反诉被告）单金宝，个体工商户，户籍所在地黑龙江省依安县。上诉人朱兴刚、肖占奇、李贵为与单金宝健康权纠纷一案，不服依安县人民法院（2015）依民初字第125号民事……