买卖合同纠纷 （2018）苏12民辖终137号
裁判要旨
“双方合同中选择的仲裁机构不唯一，当事人选择仲裁的意思不明确，根据法律规定，应认定该仲裁条款无效”，一审法院因无权认定该仲裁条款效力致使此认定本身完全错误。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条的规定，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。因此，无论当事人选择的仲裁机构的意思是否明确，仲裁条款是否有效都不是一审法院的管辖范围，其在裁定书中对仲裁协议效力的认定明显违反法律强制性规定，且一厢情愿行使了法律赋予中级法院的权力。二、一审法院越俎代庖行使了中级法院关于认定仲裁条款的权力，其作出的裁定自然从裁定基础到裁定结果上一错到底。三、一审法院错误理解法律，二十一冶建设集团有限公司恳请二审法院依法裁定直接驳回方圆公司的起诉。仲裁法第五条及最高人民法院关于使用仲裁法的解释第十二条的本意为，只要当事人之间存在仲裁条款，当事人庭前提出的，人民法院就应当直接依法驳回。如当事人在具有管辖权的中级人民法院提出确认无效之诉后，依结果进入仲裁或诉讼程序。如仲
摘要
二十一冶建设集团有限公司与江苏方园桩业有限公司、李为兵等民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏12民辖终137号上诉人（原审被告）：二十一冶建设集团有限公司，统一社会信用代码91620000720299995F，住所地甘肃省兰州市城关区定西路211号。法定代表人鲍晶，董事长。被上诉人（原审原告）：江苏方园桩业有限公司，统一社会信用代码913212823982914768，住所地江苏省靖江市孤山镇前卫村杨家埭13幢。法定代表人：陈希昌，……