物权保护纠纷 （2015）铁民一终字第00731号

因土地等自然资源的所有权或者使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理。原告所持有的土地使用权证所核定的土地使用权范围并未包括被告马宝成临建房屋所占用的土地，被告横道村委会也称当初交给原告的土地不包括被告马宝成的临建房屋所占用的土地。因此，原告主张被告马宝成侵犯其土地使用权，要求其拆迁临建房屋，并要求四被告赔偿其经济损失的诉讼请求，没有事实根据，本院不予支持。但因被告马宝成所建的临时房屋没有取得房屋所有权证，亦未办理土地使用权证，其所占土地的使用权权属不明，原告可就其与被告马宝成之间的土地使用权争议申请有关行政部门解决。综上，依据《中华人民共和国物权法》第六条、第一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原审裁定如下：驳回原告董文清的起诉。案件受理费4277元，退还给原告。董文清的上诉理由及请求：上诉人董文清已经提供证据证明被上诉人马宝成的建房在董文清的土地四至之内、马宝成的建房系非法建筑，因此对其房屋应当予以拆除，被上诉人横道镇政府应当承担赔偿

因土地等自然资源的所有权或者使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理。原告所持有的土地使用权证所核定的土地使用权范围并未包括被告马宝成临建房屋所占用的土地，被告横道村委会也称当初交给原告的土地不包括被告马宝成的临建房屋所占用的土地。因此，原告主张被告马宝成侵犯其土地使用权，要求其拆迁临建房屋，并要求四被告赔偿其经济损失的诉讼请求，没有事实根据，本院不予支持。但因被告马宝成所建的临时房屋没有取得房屋所有权证，亦未办理土地使用权证，其所占土地的使用权权属不明，原告可就其与被告马宝成之间的土地使用权争议申请有关行政部门解决。综上，依据《中华人民共和国物权法》第六条、第一百五十四条、《中华人民共和

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）铁民一终字第00731号上诉人（原审原告）：董文清，男，1941年3月27日生，汉族，退休工人，住辽宁省铁岭县。委托代理人：周志哲，辽宁天意律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李士友，男，1965年12月27日生，汉族，个体业者，住辽宁省铁岭县。被上诉人（原审被告）：马宝成，男，1948年4月8日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。委托代理人：李……