相邻关系纠纷 （2016）鲁02民终5429号

本案系相邻关系纠纷。原、被告作为不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，主张权利受到妨害的当事人，应当对权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告作为主张权利被妨害的当事人，应该对其权利被妨害的事实承担举证责任，原告提交的证据仅能证实其权利受到了妨害，不足以证明被告侵害了其权利，造成房屋受损，经原审法院释明，原告不申请对其房屋渗漏的原因进行司法鉴定，原告应承担举证不能的法律后果。原告要求被告排除对原告房屋厨房漏水的妨害，证据不足，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回孙某某的诉讼请求。案件受理费100元，由孙某某负担。宣判后，孙某某不服，提出上诉。上诉人孙某某上诉请求发回重审或改判。其上诉理由是，原审认定事实错误，上诉人不仅证明权利受损，还证明被上诉人侵权，信访意见答复书是城市建设局工作人员现场勘验做出，举证责任倒置，被上诉人应当申请司法鉴定。二审中，上诉人提交鉴定申请书，申请对本案争议的渗漏

本案系相邻关系纠纷。原、被告作为不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，主张权利受到妨害的当事人，应当对权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告作为主张权利被妨害的当事人，应该对其权利被妨害的事实承担举证责任，原告提交的证据仅能证实其权利受到了妨害，不足以证明被告侵害了其权利，造成房屋受损，经原审法院释明，原告不申请对其房屋渗漏的原因进行司法鉴定，原告应承担举证不能的法律后果。原告要求被告排除对原告房屋厨房漏水的妨害，证据不足，原审法院不予支持。据此，原审

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终5429号上诉人（原审原告）：孙某某。委托代理人：赵淑兰。被上诉人（原审被告）：章某某。委托代理人：侯立伟，北京盈科（青岛）律师事务所律师。委托代理人：王文丽，北京盈科（青岛）律师事务所律师。上诉人孙某某因与被上诉人章某某相邻关系纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初828号民事判决，向本院提出上诉，本院于201……