金融借款合同纠纷 （2015）亳民二终字第00010号

原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，依法应予保护。原告按约定发放借款，被告应该按约定期间偿还借款并支付相应的利息。原告已按合同约定履行了义务，其要求被告朱宗敏、韩夫军偿还到期借款及支付利息的诉求应予支持。原告要求被告徐辉对被告韩夫军、朱宗敏的借款承担连带清偿责任的诉求与事实不符，联保协议书是格式合同，原告没有尽到告知说明的义务，协议书的内容不是徐辉的真实意思表示。被告徐辉不愿承担责任的抗辩理由与证人的证言相互印证，故原告该诉求本院不予支持。被告刘艳奎在其余三被告贷款前与原告签订的声明与承诺，该证据有明显涂改痕迹，对其合法性不予采信；刘艳奎不认可是其真实意思表示，原告不能举出该证据真实性的反驳理由，且在时间上存在矛盾，不能在主合同签订前签订从合同（借款合同为2011年8月3日，补充协议日期为2011年7月20日），故对原告要求其承担连带还款责任的诉求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、四十条、六十条、一百一十四条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决：一、被告朱宗敏偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行借款682

原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，依法应予保护。原告按约定发放借款，被告应该按约定期间偿还借款并支付相应的利息。原告已按合同约定履行了义务，其要求被告朱宗敏、韩夫军偿还到期借款及支付利息的诉求应予支持。原告要求被告徐辉对被告韩夫军、朱宗敏的借款承担连带清偿责任的诉求与事实不符，联保协议书是格式合同，原告没有尽到告知说明的义务，协议书的内容不是徐辉的真实意思表示。被告徐辉不愿承担责任的抗辩理由与证人的证言相互印证，故原告该诉求本院不予支持。被告刘艳奎在其余三被告贷款前与原告签订的声明与承诺，该证据有明显涂改痕迹，对其合法性不予采信；刘艳奎不认可是其真实意思表示，原告不能举出该证据

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）亳民二终字第00010号上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行。法定代表人：张彪，该行行长。委托代理人：赵东红，该行职员。委托代理人：孙永超，安徽东屹漆园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）韩夫军，男，汉族，1961年7月出生，农民，住蒙城县。被上诉人（原审被告）：朱宗敏，男，汉族，1960年9月出生，个体户，住蒙城县。被上……