股东资格确认纠纷 （2015）朔中民终字第759号

股东资格与股份份额原则上应以工商注册登记范围为准。但工商注册登记的股东、股份与实际出资的股东不一致时，应以实际出资的股东为准。本案张香如、刘雁文请求确认其在明禾地产公司股东资格及股份，因未在工商部门注册登记，综合各方提交的证据，作出如下认定：明禾地产公司在工商部门注册登记过程中，由刘雁文丈夫魏兴委托李珍善、孙志东办理。在向朔州市工商行政管理局提供的第一次股东会议决议等资料上，签名均由孙志东代签。由此可以说明明禾地产公司股东会议决议及申请登记事项并不能真实反映公司股东及股份状况。虽然在明禾地产公司注册登记过程中相关机构出具了《验资报告》，但考虑到该期间张香如、刘雁文及其家人与贾培录之间存在较多经济往来，公司缴纳土地费用也是魏兴与贾培录共同向他人所借，之后的公司运营过程中，各方均借有大量资金用于公司运营。另外张香如、刘雁文与贾培录出卖祥龙公司的余款200万元转入明禾地产公司帐上至今未进行分割，张香如、刘雁文却承担着高额的借款利息，上述行为应当视为张香如、刘雁文对明禾地产公司注入的资金。明禾地产公司称该种行为系因各方是朋友关系，相互之间的借款，本院认为不符合常理。明禾地产公司正常运营过程中，

股东资格与股份份额原则上应以工商注册登记范围为准。但工商注册登记的股东、股份与实际出资的股东不一致时，应以实际出资的股东为准。本案张香如、刘雁文请求确认其在明禾地产公司股东资格及股份，因未在工商部门注册登记，综合各方提交的证据，作出如下认定：明禾地产公司在工商部门注册登记过程中，由刘雁文丈夫魏兴委托李珍善、孙志东办理。在向朔州市工商行政管理局提供的第一次股东会议决议等资料上，签名均由孙志东代签。由此可以说明明禾地产公司股东会议决议及申请登记事项并不能真实反映公司股东及股份状况。虽然在明禾地产公司注册登记过程中相关机构出具了《验资报告》，但考虑到该期间张香如、刘雁文及其家人与贾培录之间存在较多经

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）朔中民终字第759号上诉人（原审第三人）：贾培录，男，1959年8月16日出生，汉族，应县X镇人，住应县城X。上诉人（原审第三人）：刘金明，女，1957年11月12日出生，汉族，住应县城X，系贾培录妻子。上诉人（原审被告）朔州市明禾房地产开发有限公司。法定代表人贾培录，该公司董事长。三上诉人的委托代理人贾培利，男，1972年2月2日出生，汉族，……