买卖合同纠纷 （2018）陕04民终82号
裁判要旨
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依据原告妻子在与第三人及被告洽谈苹果买卖时已明知第三人的苹果收购商身份和被告的代办身份及第三人亦自认本案所涉苹果系其亲自向原告方收购后送鸿丰冷库储存之事实，足以认定第三人朱益强应为买卖合同的买方，故原告与第三人朱益强之间存在买卖合同关系，与被告刘战民就本案所涉苹果的买卖不存在合同关系。依据苹果收购商即第三人朱益强自认本案所涉苹果交易其应系买卖合同的买方的事实，本院依法释明并告知原告应对本案承担支付货款责任的主体进行变更，但原告坚持认为被告刘战民为买卖合同的买方，拒绝进行变更。综上所述，本案原告所诉的被告诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，遂判决：驳回原告郑树智诉讼请求。案件受理费1200元，减半收取后，由原告郑树智负担600元。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：上诉人郑树智虽主张被上诉人刘战民系隐名代理，依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条之规定，其有权选择向被上诉人主张权利，但隐名代理是指在代理关系中，
摘要
郑树智与刘战民买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕04民终82号上诉人(原审原告)：郑树智，男，汉族，1972年3月18日出生，住陕西省三原县，系村民，委托诉讼代理人：胡淑雅，陕西秦瀚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘战民，男，汉族，1969年11月1日出生，住陕西省三原县，系村民，原审第三人：朱益强，曾用名朱宝红，男，汉族，1976年2月25日出生，户籍所在地陕西省子洲县，经常居住地……