广告合同纠纷 （2019）粤19民终3410号

本案应为广告合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕上诉人富盈公司、四季名苑公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人双方在二审中的诉辩意见，本案的争议焦点是：一、一审法院程序是否违法。二、电广公司有无实际履行合同约定的广告播放义务。三、本案有无超过诉讼时效。关于争议焦点一。虽然一审法院当庭审判后，未能在十日内发送判决给当事人，程序存在瑕疵，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条的规定，该程序瑕疵不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定的严重违反法定程序的情形，故富盈公司、四季名苑公司以此为由要求本案发回重审依据不充分，本院不予支持。关于争议焦点二。首先，东莞市洪梅镇文化广播电视服务中心、东莞市望牛墩镇文化广播电视服务中心是发布案涉广告的实际操作方，其根据发布的情况出具《播出证明》并无不当，且东莞市洪梅镇文化广播电视服务中心、东莞市望牛墩镇文化广播电视服务中心作为国家机关事业单位，其出具的《播出证明》可信度较高。其次，案涉合同的签订时间晚于双方约定的播出时间，即双方签订合同时，播出方案所涉广告已

本案应为广告合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕上诉人富盈公司、四季名苑公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人双方在二审中的诉辩意见，本案的争议焦点是：一、一审法院程序是否违法。二、电广公司有无实际履行合同约定的广告播放义务。三、本案有无超过诉讼时效。关于争议焦点一。虽然一审法院当庭审判后，未能在十日内发送判决给当事人，程序存在瑕疵，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条的规定，该程序瑕疵不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定的严重违反法定程序的情形，故富盈公司、四季名苑公司以此为由要求本案发

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终3410号上诉人（原审被告）：东莞市富盈四季名苑建造有限公司。住所地：广东省东莞市望牛墩镇赤滘村南昌路四季华庭**商铺，统一社会信用代码为91441900698126114J。法定代表人：刘学斌。上诉人（原审被告）：东莞市富盈房地产开发有限公司。住。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段一社会信用代码为914419007408……