民间借贷纠纷 （2017）苏05民终10958号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。许敏武对孙凤娣举证的四份借条真实性并无异议，故一审法院对该四份借条载明的借款事实予以确认，即：2013年10月13日，许敏武向孙凤娣借款50000元；2013年12月4日，许敏武向孙凤娣借款300000元；2014年1月29日，许敏武向孙凤娣借款115000元；2014年3月8日，许敏武向孙凤娣借款100000元。双方争议焦点在于：许敏武是否已经归还了524000元借款？综合双方举证及陈述，一审法院认为：许敏武主张的转账给孙凤娣的524000元不能认定为还款，理由如下：1、借条为证明借款事实的重要和主要证据，孙凤娣举证的四份借条金额总计为565000元，如果许敏武早在2014年即已经归还了其中的524000元，则应当收回相对应部分的借条，但许敏武并没有收回其中任何一份借条，归还借款不收回借条并非属于民间借贷的交易惯例；2、从许敏武与孙凤娣之间的交易情况来看，双方确实存在次数较多、金额较大的相互转账情况，也即双方间的转账并不只是借款、还款，许敏武也自认双方存在承兑贸易往来，在此情况下许敏武通过转账还款更应保留相关凭证借以区分，但许敏武并没有这么做；3、从许敏武与
摘要
孙凤娣与许敏武、蒋玉民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
文书内容江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终10958号上诉人（原审被告）：许敏武，男，1979年12月5日生，汉族，住张家港市。上诉人（原审被告）：蒋玉，女，1982年8月25日生，汉族，住张家港市。被上诉人（原审原告）：孙凤娣，女，1963年7月5日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：黄春中，江苏国之泰律师事务所律师。上诉人许敏武、蒋玉因与被上诉人孙凤娣民间借贷纠……