（2017）皖01行终566号
裁判要旨
本案所涉厂房的被征收人系高杨公司，而非承租人飞龙厂。高杨公司与征收实施单位骆岗街道就所涉厂房的征收事项达成《征地拆迁补偿协议书》，高杨公司自愿将案涉厂房交与骆岗街道并配合拆除，征收实施单位骆岗街道拆除案涉厂房的行为符合法律规定，并无不当。飞龙厂非案涉厂房的所有权人，其上诉认为骆岗街道拆除案涉厂房行为违法，无事实和法律依据，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由合肥包河区飞龙预制构件厂承担。本判决为终审判决。审判长 黄 成审判员 应道荣审判员 李进学二〇一八年二月十一日书记员 程 文附：本案适用的相关法律规范性文件条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判
摘要
合肥包河区飞龙预制构件厂、合肥市包河区房屋征收办公室城乡建设行政管理:房屋拆迁管理(拆迁)二审行政判决书
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）皖01行终566号上诉人（原审原告）：合肥包河区飞龙预制构件厂，住所地安徽省合肥市包河区骆岗街道高王村，组织机构代码：L1516141-6。经营者：王龙飞，男。委托代理人：刘广胜，北京创为律师事务所律师。委托代理人：韩英曼，北京创为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥市包河区房屋征收办公室，住所地安徽省合肥市包河大道118号，统一社会信用……