民间借贷纠纷 （2018）苏07民终97号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。朱崇伟向张文亮借款40000元并出具借款单3张，系双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的其他导致借款合同无效的情形，合同成立并生效，对双方当事人具有约束力。朱崇伟辩解上述借款是朱崇伟承包张文亮5号楼工程，施工中向张文亮预支的工人生活费，属于劳务纠纷并且已经在工程结束后结算完毕，故请求依法驳回张文亮诉讼请求。本案中，朱崇伟与张文亮一起施工过程中形成的40000元债权债务关系。截止目前，朱崇伟没有提供工程承揽合同、工程结算材料等相关证据予以证明债权纠纷非民间借贷行为引起的。在处理个人事务过程中，朱崇伟给张文亮出具的3张借款单，因朱崇伟出具时候没有标注或背书用途，要区分属于劳务合同纠纷还是借贷合同纠纷，须要结合当事人的行为规律，对证据进行系统的、历史的研判。“借款单”是借、贷双方在设立权利义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证，是证明借贷合同关系之债的事实依据。朱崇伟作为一个完全民事行为能力和具有组织建筑施工技能的自然人，应
摘要
张文亮与朱崇伟民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏07民终97号上诉人（原审被告）：朱崇伟，男，1984年10月27日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：张文亮，男，1985年11月10日出生，汉族，居民，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：李传会，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。上诉人朱崇伟因与被上诉人张文亮民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2……