建设工程分包合同纠纷 （2021）豫01民终4429号

结合原、被告陈述，首先是关于本案所涉外墙油漆施工合同的效力问题，结合当事人陈述，该合同性质为建设工程分包合同，因当事人未提供充分的证据证明原告具有相应的资质，故该合同属于无效合同。其次是关于本案所涉的工程款数额问题，一是原告陈述其主张的款项系工人工资，但结合当事人陈述及本案所涉的证据可知，原告为分包方，其本身并非农民工，其主张的款项应为工程款，二是结合原、被告陈述，原告主张的工程款分为两部分，为油漆工程款和维修费用，三是关于油漆工程款，根据2019年9月27日被告陈浩淼签订确认的樊河社区工地真石漆结算单可知，该工程款共计2374110元，四是关于维修费用，结合原、被告陈述，亦分为两部分即因保温工程问题的维修以及因油漆工程问题的维修，被告签字确认以及通过微信聊天形式确认的维修费用即原告提交的证据3、6显示的共计124900元，该院予以认定，五是原告提交的其自己制作的证据7、8、9即合同外零星费用清单三份，从原告提交的微信聊天可以看出，虽然原告将该三份费用清单转给被告陈浩淼，但被告陈浩淼并未确认，被告陈浩淼陈述该三份费用清单基本上属于原告油漆工程翻工维修项目，双方并未进行工程量结算，但被告

结合原、被告陈述，首先是关于本案所涉外墙油漆施工合同的效力问题，结合当事人陈述，该合同性质为建设工程分包合同，因当事人未提供充分的证据证明原告具有相应的资质，故该合同属于无效合同。其次是关于本案所涉的工程款数额问题，一是原告陈述其主张的款项系工人工资，但结合当事人陈述及本案所涉的证据可知，原告为分包方，其本身并非农民工，其主张的款项应为工程款，二是结合原、被告陈述，原告主张的工程款分为两部分，为油漆工程款和维修费用，三是关于油漆工程款，根据2019年9月27日被告陈浩淼签订确认的樊河社区工地真石漆结算单可知，该工程款共计2374110元，四是关于维修费用，结合原、被告陈述，亦分为两部分即因保温

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4429号上诉人（原审被告）：陈浩淼，男，1987年7月11日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人:董燎源，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵喆忻，河南国银律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨晓伟，男，1980年2月14日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：邢冰冰，河南嘉同律师事务所律师。委托诉讼代理人：……