建设工程分包合同纠纷 （2014）常民终字第2014号

当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘福权至武建公司处结算工程款，其向武建公司作出承诺：如今后发现有本人签字的借支凭证，应负责归还。刘福权应按照该承诺全面履行自己的义务。现武建公司提交了有刘福权本人签字的付款凭证一张金额为25万元，对于该款，刘福权理应负责归还。武建公司主张5万元的诉讼请求，因该两张借条并非刘福权本人签字，故不予支持。刘福权辩称双方已经结算清楚，不应返还的意见，因双方结算尾款时，其已经作出了相应承诺，故该意见不予支持。刘福权辩称该承诺系武建公司强迫所作的意见，因并未提交充分依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、刘福权于本判决生效之日起十五日内支付武建公司人民币250000元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回武建公司其他的诉讼请求。案件受理费

当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘福权至武建公司处结算工程款，其向武建公司作出承诺：如今后发现有本人签字的借支凭证，应负责归还。刘福权应按照该承诺全面履行自己的义务。现武建公司提交了有刘福权本人签字的付款凭证一张金额为25万元，对于该款，刘福权理应负责归还。武建公司主张5万元的诉讼请求，因该两张借条并非刘福权本人签字，故不予支持。刘福权辩称双方已经结算清楚，不应返还的意见，因双方结算尾款时，其已经作出了相应承诺，故该意见不予支持。刘福权辩称该承诺系武建公司强

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第2014号上诉人（原审被告）刘福权。委托代理人钟文明，江苏永创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）常州市武进建设工程有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇人民东路158号（创业服务中心218号）。法定代表人徐小敏，该公司董事长。委托代理人陈文华，常州市武进区邹区法律服务所法律工作者。委托代理人高小林。上诉人刘福权因与被上诉人常州市武进建设……