合同纠纷 (2016)粤03民申348号
裁判要旨
本案系合同纠纷。韦继旭在本案一审中,经合法传唤拒不到庭参加诉讼,丧失了对涉案担保内容落款处的签名是否系其本人真实签名的抗辩机会。结合本案的具体情况,一审判决认定韦继旭对本案债务进行担保是其真实意识表示,并判令其承担相应的法律责任,具有事实与法律依据。韦继旭申请再审的理由不能成立,本院不予支持,其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定,裁定如下:驳回韦继旭的再审申请。审判长 涂超群审判员 黄爱斌审判员 鄢宁娟二〇一六年十二月二十二日书记员 王文燕
摘要
本案系合同纠纷。韦继旭在本案一审中,经合法传唤拒不到庭参加诉讼,丧失了对涉案担保内容落款处的签名是否系其本人真实签名的抗辩机会。结合本案的具体情况,一审判决认定韦继旭对本案债务进行担保是其真实意识表示,并判令其承担相应的法律责任,具有事实与法律依据。韦继旭申请再审的理由不能成立,本院不予支持,其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定,裁定如下:驳回韦继旭的再审申请。审判长 涂超群审判员 黄爱斌审判员 鄢宁娟二〇一六年十二月二十二日书记员 王文燕
正文(节选)
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民申348号再审申请人(一审被告):韦继旭,男,汉族,1982年5月3日出生,住广西象州县。被申请人(一审原告):深圳市一达通企业服务有限公司。住所地:广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路****号鸿昌广场*楼。组织机构代码:73414116-0。法定代表人:魏强,总经理。被申请人(一审被告):珠海迪龙电子科技有限公司。住所地:广东省珠海市……