财产保险合同纠纷 （2017）川01民终15号

双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方保险合同法律关系依法成立。人保成都分公司应当对李龙亮之损失按照法律规定及合同约定进行赔偿。本案交通事故发生后，双方共同对川Ａ×××××号车的损失进行了确定，推定为全损，定损金额为66940元，后兴源公司于2016年2月4日接收了该车，人保成都分公司于2016年3月5日委托鉴定机构对该车进行鉴定，因该鉴定系人保成都分公司单方面委托，且事发后，该车进行过移动，车辆已经交由兴源公司控制，鉴定时不能确认车辆状况跟事发时一致，李龙亮亦不认可该鉴定结论，故一审法院对该份鉴定意见不予采信。对于该车的损失，双方已经共同进行了确认，因该车系旧车，定损时人保成都分公司应当考虑了车辆的折旧情况，一审法院对车辆损失情况确认书予以采信，川Ａ×××××号因本次交通事故所受损失为66940元，双方对该车因施救产生施救费3500元无异议，以上损失属于车辆损失险的赔偿范围，人保成都分公司应当赔偿。川Ａ×××××号车车上人员李龙亮受伤产生医疗费280元，双方均无无异议，一审法院予以确认，该损失应当由人保成都分公司在车上人员责任险范围内赔偿。综

双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方保险合同法律关系依法成立。人保成都分公司应当对李龙亮之损失按照法律规定及合同约定进行赔偿。本案交通事故发生后，双方共同对川Ａ×××××号车的损失进行了确定，推定为全损，定损金额为66940元，后兴源公司于2016年2月4日接收了该车，人保成都分公司于2016年3月5日委托鉴定机构对该车进行鉴定，因该鉴定系人保成都分公司单方面委托，且事发后，该车进行过移动，车辆已经交由兴源公司控制，鉴定时不能确认车辆状况跟事发时一致，李龙亮亦不认可该鉴定结论，故一审法院对该份鉴定意见不予采信。对于该车的损失，双方已经共同进行了确认，

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终15号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路*号。负责人：姜晓香，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟薇，四川君合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李龙亮，男，1989年7月10日出生，汉族，住四川省大英县。委托诉讼代理人：段勇，四川蜀中律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公……