相邻通行纠纷 （2016）黔26民终1250号

被告吴位铭修建石坎虽然占用了原告通行的部分道路，但被告在原通行道路旁边又扩宽了道路，该道路目前的现状并没有影响原告的生产、生活的通行，原告要求被告排除妨碍，恢复原状，赔礼道歉没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告龙淑香、龙爱柳、吴位演、吴安建的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。二审期间当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审查明的一致。上诉争议焦点：一、该案定性为相邻通行纠纷还是物权保护纠纷。二、被上诉人所砌围墙是否应拆除。本院认为：关于本案定性问题。该案应定性为相邻通行纠纷。该案所涉及道路应为公共通道而非专属通道，农村土地属于集体所有，并不属于个人所有，个人只能享有使用权，农村集体土地也分为个人专门使用部分和集体公共使用部分，个人专门使用的部分就是宅基地使用权范围以及土地承包经营范围，集体公共使用部分包括属于村集体的道路、空地以及其他公共使用部分。现该案涉及的通道已不是宅基地或是承包地，不属于个人专门使用。该通道之前只有1米宽，且该通道是田坎，也就是吴安跃家田坎，吴安跃作为村集体组成人员，为方便村集体通

被告吴位铭修建石坎虽然占用了原告通行的部分道路，但被告在原通行道路旁边又扩宽了道路，该道路目前的现状并没有影响原告的生产、生活的通行，原告要求被告排除妨碍，恢复原状，赔礼道歉没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告龙淑香、龙爱柳、吴位演、吴安建的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。二审期间当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审查明的一致。上诉争议焦点：一、该案定性为相邻通行纠纷还是物权保护纠纷。二、被上诉人所砌围墙是否应拆除。本院认为：关于本案定性问题。该案应定性为相邻通行纠纷。该案所涉及道路应为公共通道而非专属通

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔26民终1250号上诉人（原审原告）龙淑香，女，1942年9月16日生，侗族，农民，住天柱县。上诉人（原审原告）龙爱柳，女，1966年1月13日生，侗族，农民，住天柱县。上诉人（原审原告）吴位演，1969年12月27日生，侗族，农民，住天柱县。上诉人（原审原告）吴安建，1943年8月25日生，侗族，农民，住天柱县。被上诉人（原审……