财产保险合同纠纷 （2017）京02民终5008号

集美公司与华农保险北分公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该院确认有效，当事人均应依约履行合同义务。本案争议焦点有四：一是涉案保险事故属于运营责任险范畴还是车上人员责任险范畴；二是华农保险北分公司能否依据责任比例条款拒绝赔偿集美公司损失；三是华农保险北分公司未参加集美公司与事故车辆乘客之间的诉讼，是否影响集美公司向华农保险北分公司申请赔偿；四是交通部门出具的过款凭证是否为集美公司向华农保险北分公司申请赔偿的必要条件。关于焦点一，该院认为：对照《条款》对车上人员责任险保险责任的规定，即“在保险期间内，被保险人及驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使保险车辆车上人员遭受人身伤亡，对依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿”，本案事故发生于保险期间内，集美公司在使用×××车辆过程中发生意外事故，致使车上人员受伤，集美公司对车上人员进行了经济赔偿，完全属于车上人员责任险的保险责任范畴。关于华农保险北分公司辩称的涉案事故属于车辆运营险范畴的意见，其一，《条款》规定的四个基本险种中并未包含车辆运营险，华农保险北

集美公司与华农保险北分公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该院确认有效，当事人均应依约履行合同义务。本案争议焦点有四：一是涉案保险事故属于运营责任险范畴还是车上人员责任险范畴；二是华农保险北分公司能否依据责任比例条款拒绝赔偿集美公司损失；三是华农保险北分公司未参加集美公司与事故车辆乘客之间的诉讼，是否影响集美公司向华农保险北分公司申请赔偿；四是交通部门出具的过款凭证是否为集美公司向华农保险北分公司申请赔偿的必要条件。关于焦点一，该院认为：对照《条款》对车上人员责任险保险责任的规定，即“在保险期间内，被保险人及驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终5008号上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦B座6层东侧。负责人：韩克伟，总经理。委托诉讼代理人：杜成瑞，男，华农财产保险股份有限公司北京市分公司工作人员。委托诉讼代理人：闫之焕，男，华农财产保险股份有限公司北京市分公司工作人员。被上诉人（原审原告）：集美控股集团有限……