民间借贷纠纷 （2017）浙01民终8183号
裁判要旨
根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定及生效刑事判决书的认定，本案抵押借款合同应属于无效。上诉人认为该认定属于适用法律错误。1.生效刑事判决书虽认定ＸＸ等人构成合同诈骗罪，但该判决并未认定ＸＸ等人与曹宁串通实施了诈骗行为，没有否定案涉抵押借款合同效力。2.上诉人曹宁在签订抵押借款合同时对ＸＸ等人的行为并不知情，不存在与ＸＸ等人恶意串通共同实施诈骗行为。案涉抵押借款合同中的抵押人处虽由ＸＸ代签，但根据《公证书》可知，被上诉人高岚、黄姝俊委托ＸＸ全权办理案涉房屋抵押贷款的全部事宜，因此ＸＸ有权代高岚、黄姝俊在抵押借款合同中签字。本案虽然ＸＸ等人的行为构成合同诈骗罪，但单就本案所涉的抵押借款合同行为而言，抵押借款合同应是合同各方真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的民事法律行为，不存在任何损害社会公共利益的情形。二、一审法院认为在签订抵押借款合同过程中，曹宁未就借款及抵押情况与高岚、黄姝俊本人进行协商核实，存在过错，该认定与事实不符。1.曹宁在签订抵押借款合同前已通过ＸＸ审核过高岚、黄姝俊的房产证、结婚证、公证书等材料，而ＸＸ作为高岚、黄姝俊的代理人，有权代高岚
摘要
曹宁、舒泽平民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终8183号上诉人（原审原告）：曹宁，男，汉族，1967年11月7日出生，住浙江省杭州市滨江区。委托代理人（特别授权代理）：肖军、赖丹、浙江麦格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：舒泽平，男，汉族，1989年1月9日出生，住浙江省杭州市下城区。被上诉人（原审被告）：高岚，男，汉族，1975年9月15日出生，住浙江省杭州市拱墅区。被上诉……