物权保护纠纷 （2017）黔26民终666号

张伦、熊为耶起诉的对象应当是龙志昌长子龙德平，而不是龙志昌本人，完全正确、合理合法。一审法院作出驳回张伦、熊为耶的起诉正确合法，张伦、熊为耶的上诉理由不成立。请二审法院驳回上诉，维持原裁定。张伦、熊为耶向一审法院起诉请求：1、依法判令龙志昌拆除其修建在张伦、熊为耶位于番省村“有得哭”（现称南轰）（地名）的承包责任田内以及田边五米以内的所有堡坎，恢复张伦、熊为耶承包责任田以及田边原样；2、判令龙志昌完善其家庭污水排放设施，停止将家庭生活污水排放到张伦、熊为耶位于番省村“有得哭”（地名）的承包责任田内。一审法院认为，原告起诉必须有明确的被告。从被告提供两份常住人口登记卡和一份台江县人民政府台府复〔2011〕6号关于同意台拱镇第二批次村民使用集体土地建房的批复以及被告庭审中的陈述可以清楚地看出，原告起诉的对象应当是被告长子龙德平，而不能是被告本人。因此，原告的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，故裁定如下：驳回原告张伦、原告熊为耶的起诉。本院认为，《中华人民

张伦、熊为耶起诉的对象应当是龙志昌长子龙德平，而不是龙志昌本人，完全正确、合理合法。一审法院作出驳回张伦、熊为耶的起诉正确合法，张伦、熊为耶的上诉理由不成立。请二审法院驳回上诉，维持原裁定。张伦、熊为耶向一审法院起诉请求：1、依法判令龙志昌拆除其修建在张伦、熊为耶位于番省村“有得哭”（现称南轰）（地名）的承包责任田内以及田边五米以内的所有堡坎，恢复张伦、熊为耶承包责任田以及田边原样；2、判令龙志昌完善其家庭污水排放设施，停止将家庭生活污水排放到张伦、熊为耶位于番省村“有得哭”（地名）的承包责任田内。一审法院认为，原告起诉必须有明确的被告。从被告提供两份常住人口登记卡和一份台江县人民政府台府复〔

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔26民终666号上诉人（原审原告）：张伦，男，1955年4月18日出生，苗族，住贵州省台江县。上诉人（原审原告）：熊为耶，女，1956年1月16日出生，苗族，住贵州省台江县。二上诉人的委托诉讼代理人：刘夙旭，贵州振华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙志昌，男，1948年5月1日出生，苗族，住贵州省台江县。委托诉讼代理人：万……