合同纠纷 （2017）兵11民终112号

兵团电视台20**年5月与新华兆讯公司、中建融丰公司签订的《电影片投资与联合拍摄合同》，是各方当事人在平等、自愿基础上协商签订的，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《电影片投资与联合拍摄合同》中对双方在联合拍摄影片中的权利及义务均有明确约定，兵团电视台除了履行合同约定的投资义务之外，还履行签署、提供证明文件等义务，除了享有收回成本、得到损失赔偿的权利之外，还享有署名权及分得利润等权利，与提供借款、按期收回借款及利息或固定收益的借贷合同明显不符，故兵团电视台主张《电影片投资与联合拍摄合同》是名为联营实为借贷合同的诉讼理由，不符合法律规定，本院不予采纳。在合同签订后，兵团电视台已经按照合同约定将出资款汇至中建融丰公司的账户内，履行了出资义务。并且按照新华兆讯公司的要求向北京紫禁城三联影视发行有限公司出具授权书，已经履行了合同的相关义务，应当取得合同所约定的收益及依照合同约定追究违约方违约责任的权利。新华兆讯公司及中建融丰公司在联合创作的影片发行放映后，却未按照合同中关于“新华兆讯公司保证自取得该剧发行许可证之日起，每三个月的最后一个工作日前向兵团电视台提交一份完整真实的

兵团电视台20**年5月与新华兆讯公司、中建融丰公司签订的《电影片投资与联合拍摄合同》，是各方当事人在平等、自愿基础上协商签订的，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《电影片投资与联合拍摄合同》中对双方在联合拍摄影片中的权利及义务均有明确约定，兵团电视台除了履行合同约定的投资义务之外，还履行签署、提供证明文件等义务，除了享有收回成本、得到损失赔偿的权利之外，还享有署名权及分得利润等权利，与提供借款、按期收回借款及利息或固定收益的借贷合同明显不符，故兵团电视台主张《电影片投资与联合拍摄合同》是名为联营实为借贷合同的诉讼理由，不符合法律规定，本院不予采纳。在合同签订后，兵团电视台

新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院民 事 判 决 书(2017)兵11民终112号上诉人(原审被告)：北京新华兆讯文化传媒有限公司，住所地:北京市崇文区永定门内。法定代表人：李陆，董事长。委托诉讼代理人：马道建，新疆道合律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁慧敏，新疆道合律师事务所律师。被上诉人(原审原告):新疆生产建设兵团广播电视台，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市青年路。法定代表人：代立民，台……