执行异议之诉 （2021）湘11民终1098号
裁判要旨
《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告中誉公司系一人有限责任公司，原告周丽芳的借款汇入了被告彭文娟的个人账户，被告彭文娟又多次通过个人账户向原告支付利息，被告彭文娟未提供充分证据证明中誉公司的财产独立于自己的财产，因此，被告彭文娟应当对中誉公司的债务承担连带责任。被告中誉公司对被告泰元公司的借款未付利息和未付逾期利息承担垫付责任，虽债权人与泰元公司达成了和解协议，但根据现有证据不能证明原告周丽芳在和解协议上签了名，且根据《中华人民共和国破产法》第一百零一条的规定：“和解债权人对债务人的保证人和其他连带债务人所享有的权利，不受和解协议的影响。”因此，原告周丽芳对被告中誉公司享有的权利，不受和解协议的影响。被告彭文娟作为中誉公司的法定代表人和唯一的股东，未缴纳出资，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责
摘要
《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告中誉公司系一人有限责任公司，原告周丽芳的借款汇入了被告彭文娟的个人账户，被告彭文娟又多次通过个人账户向原告支付利息，被告彭文娟未提供充分证据证明中誉公司的财产独立于自己的财产，因此，被告彭文娟应当对中誉公司的债务承担连带责任。被告中誉公司对被告泰元公司的借款未付利息和未付逾期利息承担垫付责任，虽债权人与泰元公司达成了和解协议，但根据现有证据不能证明原告周丽芳在和解协议上签了名，且根据《中华人民共和国破产法》第一百零一条的规定：“和解债权人对债务人的保证人和其
正文（节选）
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终1098号上诉人（原审被告）：彭文娟，女，1980年11月7日出生，汉族，居民，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：张满清，湖南铭慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周丽芳，女，1972年4月20日出生，汉族，居民，住湖南省宁远县。原审被告：永州泰元房地产开发有限公司，住所地湖南省宁远县。法定代表人：李景生，系该公司总经理。原审被告：……