所有权确认纠纷 （2019）粤03民终13003号

“《补充协议》的签名是曹永洪一人，且没有到婚姻登记中心备案，不能作为曹永洪和陈飞燕对婚姻存续期间共有财产分割的合法依据”，该认定是错误的。首先，曹永洪与陈飞燕离婚的原因是曹永洪与第三者生育小孩，违反夫妻忠贞义务，曹永洪是完全过错方。曹玮珊作为曹永洪与陈飞燕的婚生小孩，在其二人协商一致后将涉案房产留给曹玮珊并不违反法律规定，反而是诸多离婚案例中常见的现象。其次，陈飞燕完全同意将涉案房产赠与给小孩，在庭审中也认可该《补充协议》，可见《补充协议》确系曹永洪和陈飞燕协议一致达成的约定，而非曹永洪单方面的变更。最后，并无法律法规规定《补充协议》需要在婚姻登记中心备案才能生效。三、一审法院认为《补充协议》处分了陈飞燕财产与事实不符。《补充协议》是陈飞燕和曹永洪于同一天对《离婚协议书》中小孩的抚养及财产分割的变更，曹永洪在《补充协议》中签名，陈飞燕也对其内容予以确认，且该内容也是陈飞燕要积极追求的结果，不存在一审法院认为的《补充协议》处分了陈飞燕的财产。四、曹永洪和陈飞燕约定将涉案房屋归曹玮珊所有，是夫妻离婚时对未成年子女的赠与，该赠与行为具有财产协议与身份关系协议双重属性，属于诺成性的约定，不适用

“《补充协议》的签名是曹永洪一人，且没有到婚姻登记中心备案，不能作为曹永洪和陈飞燕对婚姻存续期间共有财产分割的合法依据”，该认定是错误的。首先，曹永洪与陈飞燕离婚的原因是曹永洪与第三者生育小孩，违反夫妻忠贞义务，曹永洪是完全过错方。曹玮珊作为曹永洪与陈飞燕的婚生小孩，在其二人协商一致后将涉案房产留给曹玮珊并不违反法律规定，反而是诸多离婚案例中常见的现象。其次，陈飞燕完全同意将涉案房产赠与给小孩，在庭审中也认可该《补充协议》，可见《补充协议》确系曹永洪和陈飞燕协议一致达成的约定，而非曹永洪单方面的变更。最后，并无法律法规规定《补充协议》需要在婚姻登记中心备案才能生效。三、一审法院认为《补充协议》

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终13003号上诉人（原审原告）：曹玮珊，女，汉族，1996年4月5日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：方红华，广东君一律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵军，广东君一律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：曹永洪，男，汉族，1970年8月14日，住所地：广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：杨海东，广东越众律师事务所律师……