财产损失保险合同纠纷 （2019）浙06民终4062号

陈浩将其所有的浙Ｄ×××××号车辆在被告处投保车辆损失险等险种，被告对此无异议，故双方之间的保险合同关系成立、有效。被保险车辆在保险期限内发生事故，由交警部门出具的道路交通事故认定书予以证实，人寿财险杭州支公司应承担保险赔偿责任。本案争议焦点在于事故车辆损失金额如何确定。陈浩主张人寿财险杭州支公司应按照其自行委托的诸暨宇信价格评估有限公司评估的车损249916元予以理赔，人寿财险杭州支公司则辩称应当以保险事故发生时保险标的实际价值绍兴锦尚二手车鉴定评估有限公司评估的104900元赔付。对此，该院分析认为，首先，机动车商业保险单中虽未载明案涉车辆投保时的价值，但是基于保险单中已载明车辆的初次登记日期为2002年12月，表明人寿财险杭州支公司对案涉车辆在投保时的保险价值已经进行了评估，并据此收取了保险费用，承保了相应的保险金额332000元，故双方之间的合同应为定值保险合同；其次，人寿财险杭州支公司在订立保险合同时，明知车辆投保时的实际价值明显低于实际价值，但仍以332000元确定了保险金额并据此收取相应保险费用，现在理赔时又主张

陈浩将其所有的浙Ｄ×××××号车辆在被告处投保车辆损失险等险种，被告对此无异议，故双方之间的保险合同关系成立、有效。被保险车辆在保险期限内发生事故，由交警部门出具的道路交通事故认定书予以证实，人寿财险杭州支公司应承担保险赔偿责任。本案争议焦点在于事故车辆损失金额如何确定。陈浩主张人寿财险杭州支公司应按照其自行委托的诸暨宇信价格评估有限公司评估的车损249916元予以理赔，人寿财险杭州支公司则辩称应当以保险事故发生时保险标的实际价值绍兴锦尚二手车鉴定评估有限公司评估的104900元赔付。对此，该院分析认为，首先，机动车商业保险单中虽未载

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终4062号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，住所地杭州市体育场路****，**。 主要负责人：应继明。 委托诉讼代理人：鲁央央，女，中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司员工。 被上诉人(原审原告)：陈浩，男，1977年2月15日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：冯治宇，浙江永腾律师事务……