追索劳动报酬纠纷 （2021）苏08民终575号

关于王锦虎是否为诚信物业公司提供了相应劳务，诚信物业公司应否支付相应劳务报酬的问题。首先，被上诉人王锦虎为了证明其为上诉人提供了相应劳务已提供了盖有上诉人印章的委托书及公安的接处警记录，可以证明被上诉人按照委托书的要求对约定范围内的乱停乱放的车辆进行管理，履行了委托书上约定的义务。其次，被上诉人王锦虎为完成委托事项对外曾邀案外人王茂兰管理车辆，在王茂兰起诉诚信物业公司及王锦虎主张劳务报酬的案件中，上诉人已就王茂兰的劳务费用折抵了其物业费，上诉人的抵扣行为可以印证委托地段确需提供劳务进行管理的事实，亦可证明被上诉人陈述的其实际为上诉人提供劳务的事实。被上诉人对其诉请已完成举证责任。上诉人对委托书上的印章真实性不持异议，但不认可委托书的内容，此时举证责任就应当由上诉人承担，在上诉人无证据能够否定被上诉人现有证据的情况下，应当由上诉人承担举证不能的法律后果，故对上诉人该上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于王锦虎的起诉是否超过诉讼时效的问题。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。案外人王茂兰于20

关于王锦虎是否为诚信物业公司提供了相应劳务，诚信物业公司应否支付相应劳务报酬的问题。首先，被上诉人王锦虎为了证明其为上诉人提供了相应劳务已提供了盖有上诉人印章的委托书及公安的接处警记录，可以证明被上诉人按照委托书的要求对约定范围内的乱停乱放的车辆进行管理，履行了委托书上约定的义务。其次，被上诉人王锦虎为完成委托事项对外曾邀案外人王茂兰管理车辆，在王茂兰起诉诚信物业公司及王锦虎主张劳务报酬的案件中，上诉人已就王茂兰的劳务费用折抵了其物业费，上诉人的抵扣行为可以印证委托地段确需提供劳务进行管理的事实，亦可证明被上诉人陈述的其实际为上诉人提供劳务的事实。被上诉人对其诉请已完成举证责任。上诉人对委托书

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终575号上诉人(原审被告)：涟水县诚信物业服务有限公司。法定代表人：张春，该公司总经理。委托诉讼代理人：金小飞，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王锦虎。委托诉讼代理人：陈兆甫，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。上诉人涟水县诚信物业服务有限公司（以下简称诚信物业公司）因与被上诉人王锦虎追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省……