合同纠纷 （2021）青01民终1000号

本案争议焦点为：1．马有明、马成福及冶建国之间是否存在真实有效的《合作协议》；2．马有明转账汇款给付马成福的1000000元款项的性质；3．本案诉讼时效期间是否已经超过。 首先，关于马有明、马成福及冶建国之间是否存在真实有效的《合作协议》。马成福收到诉状及相关诉讼材料后即对《合作协议》落款处“马成福”的签字真实性提出异议。经鉴定，甘肃中大司法鉴定所鉴定意见明确“三方签字生效处‘马成福’的签字是马成福所写”。马成福认为其为文盲或半文盲，无法理解《合作协议》中的文字含义，并其曾向冶建国出具过签字的空白函件，但马成福作为完全民事行为能力人，应当知晓其签字确认或出具空白函件应当承担的法律后果。冶建国与马有明对《合作协议》如何形成的陈述基本一致，一审法院对马成福的上述辩称意见不予采信。《合作协议》由马有明、马成福及冶建国三方签字确认，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照协议约定履行各自的权利义务。 其次，关于马有明转账汇款给付马成福的1000000元款项的性质。马成福认为其曾于2016年代冶建国偿还了欠案外人韩毅的借款，马有明于2017年2月14日汇入其账户的1000000元系

本案争议焦点为：1．马有明、马成福及冶建国之间是否存在真实有效的《合作协议》；2．马有明转账汇款给付马成福的1000000元款项的性质；3．本案诉讼时效期间是否已经超过。 首先，关于马有明、马成福及冶建国之间是否存在真实有效的《合作协议》。马成福收到诉状及相关诉讼材料后即对《合作协议》落款处“马成福”的签字真实性提出异议。经鉴定，甘肃中大司法鉴定所鉴定意见明确“三方签字生效处‘马成福’的签字是马成福所写”。马成福认为其为文盲或半文盲，无法理解《合作协议》中的文字含义，并其曾向冶建国出具过签字的空白函件，但马成福作为完全民事行为能力人，应当知晓其签字确认或出具空白函件应当承担的法律后果。冶建国与

青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2021）青01民终1000号上诉人（原审被告）：马成福，公民身份号码XXX，男，回族，1967年1月10日出生，无固定职业，住西宁市城东区。 委托诉讼代理人：王程远，北京大成（西宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鸟志成，北京大成（西宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马有明，公民身份号码XXX，男，回族，1982年5月9日出生，无固定职业，住西宁市……