生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）鄂十堰中民四终字第00483号

公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。吴丰贵殴打陈登福身体，侵犯了陈登福的合法权益，虽然公安机关已经对其进行了治安处罚，但治安处罚与民事责任不能相互替代或冲抵，吴丰贵应当承担相应的民事赔偿责任。吴丰贵辩称陈登福对损害结果的发生存在过错，但公安机关的处罚决定书认定陈登福与他人发生争执，吴丰贵主动找到陈登福理论，之后与陈登福发生争吵进而对陈登福进行殴打，吴丰贵也没有就陈登福存在过错提交证据，故对该抗辩主张不予采信。吴丰贵辩称陈登福对其也实施了侵害行为，却没有就此向法院提交证据，对吴丰贵的该抗辩主张不予支持。诉讼中，陈登福以高当朝引发纠纷，之后又唆使吴丰贵殴打陈登福致陈登福受伤为由要求追加高当朝为共同被告，因缺乏基本事实，裁定驳回。陈登福提交的医疗费发票及病历资料可以证明医疗费支出情况的真实性及关联性，其要求吴丰贵赔偿医疗费4733.01元，予以支持。陈登福主张其护理费、误工费、住院伙食补助费各按15天计算，依据不足，结合其提交的医疗资料应以9天进行计算。陈登福提交的出院记录载明医嘱有“择期修复松动牙”，故对陈登福2015年5月15日通过门诊治疗修复假牙

公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。吴丰贵殴打陈登福身体，侵犯了陈登福的合法权益，虽然公安机关已经对其进行了治安处罚，但治安处罚与民事责任不能相互替代或冲抵，吴丰贵应当承担相应的民事赔偿责任。吴丰贵辩称陈登福对损害结果的发生存在过错，但公安机关的处罚决定书认定陈登福与他人发生争执，吴丰贵主动找到陈登福理论，之后与陈登福发生争吵进而对陈登福进行殴打，吴丰贵也没有就陈登福存在过错提交证据，故对该抗辩主张不予采信。吴丰贵辩称陈登福对其也实施了侵害行为，却没有就此向法院提交证据，对吴丰贵的该抗辩主张不予支持。诉讼中，陈登福以高当朝引发纠纷，之后又唆使吴丰贵殴打陈

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂十堰中民四终字第00483号上诉人（原审原告）陈登福，系从事家电维修的个体户。上诉人（原审被告）吴丰贵，务农。上诉人陈登福、吴丰贵因健康权纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00740号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员尚郧生担任审判长，审判员柯幻、徐恩田（主审）参加评议的合议庭审理了本案。经过阅卷……