借款合同纠纷 （2016）新01民终2938号

一审法院认定的吕健生前以个人名义对被上诉人张海明所负债务，系与本案当事人杨晓虹婚姻关系存续期间，理应属夫妻共同债务并认定应由杨晓虹承担清偿债务义务。本案在二审中，因上诉人杨晓虹申请，经调取吕健与其前妻的成年子女吕怡楠银行卡流水账目，其中2011年8月6日，卡号为的张海明工商银行卡曾汇入卡号为的吕怡楠个人工商银行卡100万元转账款，经质证，张海明陈述系其受吕健指示直接汇入，目的是用于吕健介绍工程项目的活动费用，并认为此款与本案借款没有关联。但上诉人杨晓虹对此并不认可。根据上述事实，本院认为，本案被上诉人张海明所主张的借款，其所陈述的借款时间段与其向第三方吕怡楠的汇款时间存在重合，从现有的证据及张海明的自述，其中汇给第三方吕怡楠的100万元。因此，所涉及的汇给第三方吕怡楠的款项，与张海明在本案中主张的吕健个人名义借款被一审法院认定的夫妻共同债务是否不存在关联性，债权人张海明对其陈述并没有提供确切的证据予以证实，且在客观证据上亦无法予以排除。因此，本案二审期间新证据对所涉及的部分债务系个人债务还是夫妻共同债务的事实，故本案一审法院基本事实未予以查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

一审法院认定的吕健生前以个人名义对被上诉人张海明所负债务，系与本案当事人杨晓虹婚姻关系存续期间，理应属夫妻共同债务并认定应由杨晓虹承担清偿债务义务。本案在二审中，因上诉人杨晓虹申请，经调取吕健与其前妻的成年子女吕怡楠银行卡流水账目，其中2011年8月6日，卡号为的张海明工商银行卡曾汇入卡号为的吕怡楠个人工商银行卡100万元转账款，经质证，张海明陈述系其受吕健指示直接汇入，目的是用于吕健介绍工程项目的活动费用，并认为此款与本案借款没有关联。但上诉人杨晓虹对此并不认可。根据上述事实，本院认为，本案被上诉人张海明所主张的借款，其所陈述的借款时间段与其向第三方吕怡楠的汇款时间存在重合，从现有的证据及张

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民终2938号上诉人（原审被告）：杨晓虹。委托诉讼代理人：赵磊，新疆万和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张海明。委托诉讼代理人：柴建伟，新疆恒瑞律师事务所律师。上诉人杨晓虹因与被上诉人张海明借款合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第1083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对……