案外人执行异议之诉 （2019）黔06民初27号

根据当事双方的诉辩论意见，本案的争议焦点是:聚君公司对涉案执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。本案中，聚君公司提出异议的执行文书是（2019）黔06执恢5号执行裁定，该执行裁定的内容为冻结、划拨被执行人罗孝江在聚君公司17%股权收益中的2,300,000元，或查封、扣押相应价值的财物。故本案中涉案执行标的为罗孝江在聚君公司的17%的股权收益。经审理查明，罗孝江以“贵州铜仁?状元福邸?时光城”项目的前期投资作价700万元占聚君公司17.5%的股份。聚君公司诉称罗孝江在其公司无股权无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价，人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。本院裁定冻结、划拨被执行人罗孝江在聚君公司17%股权收益中的2,300,000元，或查封、扣押相应价值的财物并无不当，聚君公司就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，聚君公司的诉讼请求无事实和法律依据，本院不

根据当事双方的诉辩论意见，本案的争议焦点是:聚君公司对涉案执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。本案中，聚君公司提出异议的执行文书是（2019）黔06执恢5号执行裁定，该执行裁定的内容为冻结、划拨被执行人罗孝江在聚君公司17%股权收益中的2,300,000元，或查封、扣押相应价值的财物。故本案中涉案执行标的为罗孝江在聚君公司的17%的股权收益。经审理查明，罗孝江以“贵州铜仁?状元福邸?时光城”项目的前期投资作价700万元占聚君公司17.5%的股份。聚君公司诉称罗孝江在其公司无股权无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，被执行人的存款、债券、股票、基金份额等

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔06民初27号原告（执行案外人）：贵州聚君房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区川硐教育园区铜仁学院东侧。法定代表人：周婧，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵信子，贵州驰铭律师事务所律师。被告（申请执行人）：张泉禧，男，1952年10月10日出生，汉族，住贵州省铜仁市。被告（被执行人）：罗孝江，男，1962年1月5日出生，汉族，住贵州省贵……