财产损失保险合同纠纷 （2015）黔六中民商终字第3号

从上诉人提交的保险条款来看，该条款中约定，因雷击、暴雨等自然灾害造成车辆损失的，保险公司予以理赔，但对何种损失属于该条款规定的暴雨所致未作明确约定，本案中被保险车辆受损造成的损失确系因暴雨所致。同时，根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，保险条款系保险公司提供的格式条款，对合同条款有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。本案中，保险条款规定的暴雨责任与发动机进水免责两种情形同时出现，上诉人与被上诉人对此种情形是否属理赔范围的理解发生重大分歧，在此情形下，应当做出不利于格式条款提供者即上诉人的解释，由上诉人负责理赔。再者，发动机系机动车不可分割的关键部分，属于保险标的的重要组成部分，投保人投保时，车辆价值包括发动机价值，并未将其去除，故保险公司认为本案中系因发动机进水造成的损失属免责范围的理由亦不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2424元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文

从上诉人提交的保险条款来看，该条款中约定，因雷击、暴雨等自然灾害造成车辆损失的，保险公司予以理赔，但对何种损失属于该条款规定的暴雨所致未作明确约定，本案中被保险车辆受损造成的损失确系因暴雨所致。同时，根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，保险条款系保险公司提供的格式条款，对合同条款有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。本案中，保险条款规定的暴雨责任与发动机进水免责两种情形同时出现，上诉人与被上诉人对此种情形是否属理赔范围的理解发生重大分歧，在此情形下，应当做出不利于格式条款提供者即上诉人的解释，由上诉人负责理赔。再者，发动机系机动车不可分割的关键部分，属于保险标的的重要

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔六中民商终字第3号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司。负责人龚洪胜，系该支公司经理。特别授权委托代理人王映江，系中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司员工。被上诉人（原审被告）方现龙。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司因与被上诉人方现龙财产损失保险合同纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院作出的（2014）黔盘民……