行政裁决 （2019）京73行初7708号
裁判要旨
根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十一条规定的使用在相同或类似商品上的近似商标。 鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。 本案中，诉争商标与引证商标均为文字商标。 引证商标由汉字“柚香园”及字母“YOUXIANGYUAN”组成，其中汉字“柚香园”与字母“YOUXIANGYUAN”形成读音上的对应关系，故汉字“柚香园”为引证商标的显著识别部分。 诉争商标“柚香缘”与引证商标的显著识别部分“柚香园”文字构成相近、读音相同，在含义上亦未形成明显区别。 两商标使用在相同或类似商品上，容易造成相关公众对商品来源产生混淆、误认，已构成商标法第三十一条规定的使用在相同或类似商品上的近似商标。 原告主张其在对诉争商标的使用过程中，使该标志显著特征更加突出，且经过大量宣传，诉争商标与原告建立了唯一对应的紧密联系，在实际经营活动中并未产生与引证商标混淆和误认的情况。 对此，本院认为，最高人民法院在于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉原国家工商行政管理总
摘要
福建柚香农业综合开发有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7708号原告：福建柚香农业综合开发有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县下都镇吉安村吉兴中路**。 法定代表人：俞文英，总经理。 （未到庭）委托诉讼代理人：陶建武，北京王伦律师事务所律师。 （到庭）被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。 （……