合同纠纷 （2016）吉01民终294号

才巨丰、毕莹委托戚建办理与柏艳华兑专柜的事情是合法有效的。柏艳华将专柜兑给才巨丰、毕莹经营，并签订了转让协议，该转让协议系合法有效协议，但由于柏艳华将专柜兑给才巨丰、毕莹未经欧亚同意，不能进行更名，导致才巨丰、毕莹的权利不能实现，故柏艳华应返还才巨丰、毕莹兑店款95000元。由于另外30000元由第三人戚建未交给柏艳华，应另案处理。对才巨丰、毕莹要求柏艳华返还一个月损失费5000元，一个月摊位租金3500元及个人投入的费用5300元的请求，因才巨丰、毕莹未提供证据，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，原审法院判决：一、柏艳华返还才巨丰、毕莹兑店款人民币95000元；二、驳回才巨丰、毕莹的其他诉讼请求。案件受理费2175元，由柏艳华负担，885元由才巨丰、毕莹负担。宣判后，上诉人柏艳华不服，向本院提起上诉。上诉理由是：上诉人与二被上诉人原不相识，与戚建系相邻经营和租赁、转让合同关系，与欧亚超市系摊床位租赁关系。2011年12月上诉人与欧亚超市建立了摊位租赁关系。上诉人在欧亚超市一直经营“雨润猪肉”的销售，经营到2012年9月24日应戚建个人的请求与其

才巨丰、毕莹委托戚建办理与柏艳华兑专柜的事情是合法有效的。柏艳华将专柜兑给才巨丰、毕莹经营，并签订了转让协议，该转让协议系合法有效协议，但由于柏艳华将专柜兑给才巨丰、毕莹未经欧亚同意，不能进行更名，导致才巨丰、毕莹的权利不能实现，故柏艳华应返还才巨丰、毕莹兑店款95000元。由于另外30000元由第三人戚建未交给柏艳华，应另案处理。对才巨丰、毕莹要求柏艳华返还一个月损失费5000元，一个月摊位租金3500元及个人投入的费用5300元的请求，因才巨丰、毕莹未提供证据，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，原审法院判决：一、柏艳华返还才巨丰、毕莹兑店款人民币95

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终294号上诉人（原审被告）：柏艳华，女，1969年8月28日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托代理人：杨景利，长春市绿园区阳升法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：才巨丰，男，1987年3月3日出生，汉族，住吉林市龙潭区。被上诉人（原审原告）：毕莹，女，1991年12月25日出生，满族，住长春市绿园区。原审第三人：戚建，男，198……