民间借贷纠纷 （2019）皖0111民初1806号
裁判要旨
本案系合同纠纷，若合同双方当事人就争议的管辖法院未作出明确约定，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。 本案中，被告林祥飞虽陈述合肥市长丰县为其经常居住地，但未能提供相应证据予以证明，本院对其陈述不予采信；根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，因本案中原告秦发龙系接收货币一方，其户籍地在合肥市包河区，故即便被告林祥飞陈述属实，本院依据合同履行地对本案仍享有管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定裁定如下： 驳回被告林祥飞对管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 赵 亮 二〇一九年三月六日 书记员 强博雅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异
摘要
秦发龙与林祥飞民间借贷纠纷一审民事裁定书
正文（节选）
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0111民初1806号 原告:秦发龙，男，1976年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：林祥飞，男，1978年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告秦发龙诉被告林祥飞民间借贷纠纷一案中，被告林祥飞在答辩期内对管辖权提出异议，认为其现居住地为合肥市长丰县，故本案应由合肥市长丰县人民法院管辖。 本……