典当纠纷 （2014）宁商终字第442号

十竹斋典当公司系领有营业执照且经批准设立的从事典当经营的企业法人，其在经营活动中，应按《典当管理办法》的相关规定依法从事经营活动。本案中，双方签订的《借款合同》、《房地产抵押合同》以及票、续当凭证等均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护，双方均应按约自觉履行合同义务。在十竹斋典当公司完全履行合同义务后，因徐刚、盛瑛逾期至今尚未偿还欠款本金及相应息费，故其理应承担相应的民事责任。至于偿还的具体数额，原审法院认为，1、本金部分应认定为1755520元。首先根据徐刚向案外人姜汉鹏出具的委托付款通知，其于2011年6月3日至2011年10月21日汇入姜汉鹏个人银行账户的407500元款项，为支付给十竹斋典当公司当期内的所欠息费，非本金；其于2011年12月16日汇入姜汉鹏个人银行账户的5万元款项，因不在委托付款通知之内，故不能认定为支付给十竹斋典当公司的欠款；徐刚辩称于2011年8月20日支付给十竹斋典当公司6万元，因未提供证据加以证明，故不予采信。其次，尽管徐刚、盛瑛在南京市鼓楼区人民法院提起诉讼，但该诉讼的结果并不影响原审法院对十竹斋典当公司取得拍卖款744480元权属性质的认

十竹斋典当公司系领有营业执照且经批准设立的从事典当经营的企业法人，其在经营活动中，应按《典当管理办法》的相关规定依法从事经营活动。本案中，双方签订的《借款合同》、《房地产抵押合同》以及票、续当凭证等均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护，双方均应按约自觉履行合同义务。在十竹斋典当公司完全履行合同义务后，因徐刚、盛瑛逾期至今尚未偿还欠款本金及相应息费，故其理应承担相应的民事责任。至于偿还的具体数额，原审法院认为，1、本金部分应认定为1755520元。首先根据徐刚向案外人姜汉鹏出具的委托付款通知，其于2011年6月3日至2011年10月21日汇入姜汉鹏个人银行账户的407500元款项，

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁商终字第442号上诉人（原审被告）徐刚，男，1967年1月23日生，汉族。上诉人（原审被告）盛瑛，女，1969年2月26日生，汉族。两上诉人共同委托代理人王磊，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏十竹斋典当有限公司，住所地在南京市中山东路198号1520室，组织机构代码55120726-X。法定代表人李亚平，该公司董事长……