生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）吉01民终4968号

因为该案是属于杨海龙是否尽到安全义务，姜奕竹、穆亚珍以杨海龙应当承担补充责任为根据提起的诉讼，长春市中级人民法院就该案的刑事附带民事部分，姜奕竹、穆亚珍与刑事附带民事三被告人达成和解协议，并放弃对刑事附带民事三被告人全部赔偿的追偿责任。因为就补充责任案件有第三人侵害的应当由第三人承担全部赔偿责任。因为第三人是侵权案件的责任人和终局者，姜奕竹、穆亚珍放弃权利，就再没有向杨海龙要求承担补充责任的权利。所以，姜奕竹、穆亚珍提出的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定判决：驳回姜奕竹、穆亚珍的诉讼请求。案件受理费11895元，由姜奕竹、穆亚珍负担。经本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实基本一致。另查明：2017年5月17日原审法院庭审笔录中，问姜奕竹、穆亚珍对王晓亮、蒋来宝、刘志伟应赔偿而未赔偿的部分是放弃还是保留再诉的权利？姜奕竹、穆亚珍回答“放弃。”问诉讼请求要求杨海龙承担的是什么责任？姜奕竹、穆亚珍回答是“补充赔偿责任，因王晓亮、蒋来宝、刘志伟是误工的农民，支付31万元后没有能力

因为该案是属于杨海龙是否尽到安全义务，姜奕竹、穆亚珍以杨海龙应当承担补充责任为根据提起的诉讼，长春市中级人民法院就该案的刑事附带民事部分，姜奕竹、穆亚珍与刑事附带民事三被告人达成和解协议，并放弃对刑事附带民事三被告人全部赔偿的追偿责任。因为就补充责任案件有第三人侵害的应当由第三人承担全部赔偿责任。因为第三人是侵权案件的责任人和终局者，姜奕竹、穆亚珍放弃权利，就再没有向杨海龙要求承担补充责任的权利。所以，姜奕竹、穆亚珍提出的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定判决：驳回姜奕竹、穆亚珍的诉讼请求。

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终4968号上诉人（原审原告）：姜奕竹，女，汉族，住榆树市。法定代理人：李婷，女，住榆树市。系姜奕竹母亲。上诉人（原审原告）：穆亚珍，女，1958年10月26日出生，住榆树市。二上诉人委托诉讼代理人：李伟，吉林衡丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨海龙，男，住榆树市。委托诉讼代理人：袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。二上诉人姜奕竹、……