退伙纠纷 （2021）赣07民终94号

刘君华、刘红兰经协商一致，同意刘君华退伙，并由刘红兰向刘君华退还合伙投资款。刘红兰向刘君华出具《借条》一份，罗梅英作为担保人在借条上签字确认，在无相反证据的前提下，各方当事人应受上述借条的拘束。后刘红兰向刘君华陆续归还了15,000元，刘君华出具《收条》予以确认。刘君华提出刘红兰于2019年4月13日支付的3000元系合伙分红，但未能提供充分的证据予以证实，且《收条》载明为“刘红兰还款”，故对其主张，一审法院不予采信。故对刘君华主张的借款本金18,000元，一审法院对其中的15,000元予以支持。关于利息问题。借条并未约定利息，但借条上明确约定还款期限为2020年1月1日，故对刘君华主张的利息，一审法院在法律允许的范围内予以支持。关于罗梅英是否需承担还款责任的问题。罗梅英作为完全民事行为能力人，其在借条“担保人”处签字并按手印，应视为其自愿对刘红兰的上述债务承担担保责任。故罗梅英应对刘红兰的上述借款承担连带责任；罗梅英在承担担保责任后，有权向刘红兰追偿。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第

刘君华、刘红兰经协商一致，同意刘君华退伙，并由刘红兰向刘君华退还合伙投资款。刘红兰向刘君华出具《借条》一份，罗梅英作为担保人在借条上签字确认，在无相反证据的前提下，各方当事人应受上述借条的拘束。后刘红兰向刘君华陆续归还了15,000元，刘君华出具《收条》予以确认。刘君华提出刘红兰于2019年4月13日支付的3000元系合伙分红，但未能提供充分的证据予以证实，且《收条》载明为“刘红兰还款”，故对其主张，一审法院不予采信。故对刘君华主张的借款本金18,000元，一审法院对其中的15,000元予以支持。关于利息问题。借条并未约定利息，但借条上明确约定还款期限为2020年1月1日，故对刘君华主张的利息

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣07民终94号上诉人（原审原告）：刘君华，女，1983年8月17日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。上诉人（原审被告）：刘红兰，女，1982年8月1日生，汉族，住广西贵港市港北区。上诉人（原审被告）：罗梅英，女，1981年10月22日生，汉族，住江西省赣州市南康区。上诉人刘君华、刘红兰、罗梅英退伙纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（……