合同纠纷 （2019）晋05民终937号

原、被告于2017年12月15日签订的《结算与付款协议书》上有被告法定代表人孙龙平的签字，加盖有被告公司印章，还有原告王洪君代理人闫禹签字，且原告提供的签订协议过程的录像、证人闫禹的证词及被告法定代表人孙龙平与原告之间的通话录音证明了该协议系原、被告协商一致达成的，为双方的真实意思表示，况且被告没有证据证明原告采取了胁迫等不正当手段，故该《结算与付款协议书》合法有效。但其中“3、乙方与甲方公司法人孙龙平之间所有往来欠款17.1万”，为原告与被告公司法定代表人孙龙平个人之间的欠款，原告王洪君显然对该条款约定的内容是知情的，根据《中华人民共和国合同法》第五十条：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”之规定，孙龙平无权代表被告与原告签订该条款，且原告知道被告公司法定代表人孙龙平超越了权限，故该条款对被告公司没有约束力。原、被告应按照诚实信用原则履行除“3、乙方与甲方公司法人孙龙平之间所有往来欠款17.1万”条外的其他条款，按照该协议约定被告收到太焦高铁拆迁款支付原告不低于150万元，剩余50万元不超过一年期限，现被

原、被告于2017年12月15日签订的《结算与付款协议书》上有被告法定代表人孙龙平的签字，加盖有被告公司印章，还有原告王洪君代理人闫禹签字，且原告提供的签订协议过程的录像、证人闫禹的证词及被告法定代表人孙龙平与原告之间的通话录音证明了该协议系原、被告协商一致达成的，为双方的真实意思表示，况且被告没有证据证明原告采取了胁迫等不正当手段，故该《结算与付款协议书》合法有效。但其中“3、乙方与甲方公司法人孙龙平之间所有往来欠款17.1万”，为原告与被告公司法定代表人孙龙平个人之间的欠款，原告王洪君显然对该条款约定的内容是知情的，根据《中华人民共和国合同法》第五十条：“法人或者其他组织的法定代表人、负责

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终937号上诉人（原审被告、反诉原告）：山西鑫惠隆农业科技开发有限公司，住所地高平市三甲镇西栗庄村。法定代表人：孙龙平，任经理。委托诉讼代理人：韩延龙，山西君宜律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王洪君，男，1969年4月8日生，汉族,吉林省吉林市永吉县人，住北京市通州区。委托诉讼代理人：成小佩，山西荣生律师事务所律师。上诉人山西鑫……