承揽合同纠纷 （2017）浙01民终2315号

太克干燥设备公司与鑫林木业公司签订的《同书》合法有效,对当事人具有法律约束力,太克干燥设备公司与鑫林木业公司应当按照合同约定履行自己的义务。本案11台干燥窑设备已经安装在鑫林木业公司的厂区，干燥窑系大型设备，安装需要一定的周期，并需要鑫林木业公司提供场地、配套设施并予以协助，否则无法安装。鑫林木业公司称安装到第六台双方发生争议，剩余设备系太克干燥设备公司自行在其厂区安装，明显违反日常经验法则，本院不予采纳。郑德顺系鑫林木业公司的签约代表和现场负责人，《合同书》中并未约定安装验收的具体人员，鑫林木业公司已经接受了太克干燥设备公司11台干燥窑设备的安装，现其否认郑德顺之子郑金华的安装验收行为，但又不能举证由谁在现场负责安装验收。据此，原审法院基于鑫林木业公司接受履行的事实、郑金华和郑德顺的身份关系及签字场所，认为太克干燥设备公司有理由相信郑金华有权代表鑫林木业公司对设备安装完毕的事实作出确认，并无不当。根据太克干燥设备公司提供的《干燥设备安装验收单》，本院认定其于2014年5月17日完成了本案11台干燥窑的安装并符合约定。鑫林木业公司未按约在设备安装完毕后3天内支付合同总价款至90%，构成

太克干燥设备公司与鑫林木业公司签订的《同书》合法有效,对当事人具有法律约束力,太克干燥设备公司与鑫林木业公司应当按照合同约定履行自己的义务。本案11台干燥窑设备已经安装在鑫林木业公司的厂区，干燥窑系大型设备，安装需要一定的周期，并需要鑫林木业公司提供场地、配套设施并予以协助，否则无法安装。鑫林木业公司称安装到第六台双方发生争议，剩余设备系太克干燥设备公司自行在其厂区安装，明显违反日常经验法则，本院不予采纳。郑德顺系鑫林木业公司的签约代表和现场负责人，《合同书》中并未约定安装验收的具体人员，鑫林木业公司已经接受了太克干燥设备公司11台干燥窑设备的安装，现其否认郑德顺之子郑金华的安装验收行为，但又

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终2315号上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏鑫林木业有限公司，住所地江苏省靖江经济开发区旺桥港路8号。法定代表人：姚刚，董事长。委托代理人：李艳，北京市中银（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杭州太克干燥设备有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道竹林村。法定代表人：姜志宏，总经理。委托代理人：方永锋、姚鉴，浙江满江红……